Thursday, May 25, 2006
关于二十多年来右派打呵欠造成800多万非正常死亡的科尔证明
[田耕] 于 2006-01-18 09:36:09上贴
[提示：本文在强国论坛上贴，不属于正式发表。将来为了顺利发表起见，在正式发表前，请校对员把文中用中括号[ ]括起来的部分删去。包括本提示。]
提要：本文试图运用科尔人口理论分析二十年多年来人口统计数字，证明右派打呵欠对中国人口的巨大影响[，以图凭此文能象右派一样在右派当道的学术界混口饭吃]。
关键词：科尔理论 右派 打呵欠 非正常死亡 大跃退
正文
科尔理论是这样一种理论，它把一个国家（或地区，以下同）在某一时期之前连续三年的平均死亡率定义为这个国家或地区的“正常死亡率”，并且计算这个国家某时期的死亡率与“正常死亡率”之差，如果这个差为正值，则这个值就被科尔理论称为这个国家在该时期的“非正常死亡率”（ 当此数<=0时则认为该年不存在特别非正常死亡）。用这个率去乘这个国家当时的人口总数，得出的数字即为该国在该时期的“非正常死亡人数”。同时，可以把这个用科尔理论（注意，仅仅是用科尔理论）计算出来的“非正常死亡率” 、“非正常死亡人数”认定为这个国家当时发生的任何一件大事（视使用者需要而定）的结果。
为了讨论方便起见，我们不妨把上述各种率和数分别对应称为“科尔正常死亡率”、“科尔非正常死亡率” 、“科尔非正常死亡数”[，以表明这些率或数是仅运用科尔理论胡推出来的，以区别于实际的率和数]。
加上科尔两个字，除了表明科尔的“知识产权”之外，还有一点更重要的原因。我们知道，无论何年何国，包括在那些正常年份和那些富裕而稳定的国家，均不能完全避免非正常死亡。而科尔理论所说的“正常”与“非正党”与人们通常所理解的不完全一样，它所计算的并不是通常情况下的非正常死亡，而是剔除了正常死亡和通常情况下的非正常死亡后，因某种原因还多出来的那部分死亡。打个比方，比如一般将饿死人当作非正常死亡，假定某个城市，例如纽约因贫富不均通常每年饿死3人，则因饥饿造成的通常非正常死亡为3人。而假定某年该市因某种原因造成饿死103人，则多出来的100个饿死者（而不是全部103个）才是科尔理论所定义的非正常死亡数。与此相对应，科尔理论中所谓“正常死亡”，是包括了经常性的非正常死亡在内的，如上述例子中每年都饿死3个人，则这3个人在科尔理论中算进正常死亡里面。所以，科尔理论实际上要研究的是那些特别的，非常态的情况。明确了科尔的这个定义，当我们计算出某一年出现科尔非正常死亡的时候，那这一年就已经特别地比正常年份差，你不能说这个科尔非正常死亡的数字不那么大，就认为问题不大，因为其实这个数字是已经剔除了全部一般情况下的非正常死亡数的，而造成出现科尔非正常死亡的原因则自然是不好的。
举例：假定2010年至2012年A国的各年的总死亡率（含各种原因的死亡）分别为千分之22，千分之18，千分之20。为方便计算起见，假定这三年出生率恰好与死亡率相当，人口保持10亿不变，而2013年，A国的死亡率为千分之22。则
（1） 三年平均死亡率为千分之20，即科尔正常死亡率为千分之20；
（2） 而2013年，A国的死亡率为千分之22，则科尔非正常死亡率为千分之22-千分之20，即千分之2；
（3） 科尔非正常死亡数等于10亿乘以千分之2，等于2000000。
这很合理吧？理论至此，右派认为是合理的，并乐于运用的。[你内心也认为合理吧？ ]
也就是说，尽管2013年与2010年的死亡率其实一样，但用科尔理论，得出2013年科尔非正常死亡数竟达200万人。
如果该国在2013年恰好开展全民健身运动，号召身体适合的人每天坚持长跑或打球，那么根据科尔理论，[如果你想抹黑这个全民健身运动，]也就不妨认为这个全民健身运动，就是造成200万人科尔非正常死亡的原因，至少是主因。[所谓三分天灾，七分人祸也。]
[内心认为这样推导合理，那是弱智的，有的小右就是这样的。内心认为不合理，却还要主动用，则是无耻的，有的大小右派就是如此的。内心认为不合理，但被迫用，则是识时务者为俊杰的，本文的作者本文中的表现就是如此。]
科尔是一个西方的什么学者。[虽然，人们从上面的例子不难看到，运用这样一个理论，在人口基数很大的国家，或一个处于社会转型期人民生存状况有很大改善，死亡率出现幅度较大的下降和正常幅度的反弹的社会，很容易“计算”到骇人听闻的结论，但是]右派非常喜欢科尔的这个理论，[有的小右甚至根本就看不懂科尔在说什么，但]他们对科尔这个理论的某些运用实例的结论非常满意。[这些结论对美国的和平演变战略也非常有好处，因此也得到美国的赞赏和肯定。或许，正是这样一种骇人听闻的效果，才是科尔理论得到右派实用主义者青睐的原因所在。]
运用这个理论，科尔和右派们已经“证明”了一个仅仅六年前（1952年）死亡率还有千分之17，五年前（1953年）还是千分之14死亡率的国家，在五年之后（1959年）死亡率再次达到千分之14.59时，这一年就被定义成出现数百万人的非正常死亡。[这个实例的运用，已经成为右派四下横行的无数根棍子之中比较经常爱抡的一根。臭名昭著的政治谣言“饿死三千万”就是这么来的。]
以上就是对科尔理论的基本介绍，和本文用到的一些术语的基本定义。[虽然这个理论特别是它的运用方法也许在常人看来比较荒谬，但是鉴于右派已经控制着话语权，学术权。]要想在当今的学术界生存得下去，还是非要掌握不可。本着学以致用知行合一的原则，我运用科尔理论写了本文。
本着诚心诚意的学习研究态度，我保证每一个步骤都将完全按照科尔理论的方法[，但是运用的结果则未必合符右派的心意了]。
一、基本事实
据国家统计局《2004年中国统计年鉴》公布的数字，自1978年至2003年历年人口数字如表1的前三列，这三列就是本文讨论所依据的是基本数据。科尔造那根“棍子”也是用的这个表，只不过是用这个表的前半部分，即五六十年代的部分。
表1（表中人口数字单位为万人，各种比率为千分率。）
年份——年末总人口——人口死亡率——科尔非正常死亡率——右呵欠死数
1949 54167 20.00
……
1978 96259 6.25
1979 97542 6.21
1980 98705 6.34
1981 100072 6.36 0.09 9
1982 101654 6.60 0.33 33
1983 103008 6.90 0.63 64
1984 104357 6.82 0.55 57
1985 105851 6.78 0.51 54
1986 107507 6.86 0.59 63
1987 109300 6.72 0.45 49
1988 111026 6.64 0.37 41
1989 112704 6.54 0.27 30
1990 114333 6.67 0.40 45
1991 115823 6.70 0.43 50
1992 117171 6.64 0.37 43
1993 118517 6.64 0.37 44
1994 119850 6.49 0.22 26
1995 121121 6.57 0.30 36
1996 122389 6.56 0.29 36
1997 123626 6.51 0.24 30
1998 124761 6.50 0.23 29
1999 125786 6.46 0.19 24
2000 126743 6.45 0.18 23
2001 127627 6.43 0.16 21
2002 128453 6.41 0.14 18
2003 129227 6.40 0.13 17
合计 ****** **** **** 842
以1978~1980年为基准年。
二、1978~1980年科尔正常死亡率计算
1978~1980年科尔正常死亡率=1978年~1980年历年平均死亡率=（6.25+6.21+6.34）/3=6.266667（‰）
三、1981~2003年各年科尔非正常死亡率计算
根据科尔理论，某年科尔非正常死亡率=当年死亡率-（基准年）科尔正常死亡率
则有：
1981年科尔非正常死亡率=1981年死亡率6.36-科尔正常死亡率6.266667=0.09（‰）
1983年科尔非正常死亡率=1983年死亡率6.90-科尔正常死亡率6.266667=0.63（‰）
为节省篇幅起见，同样的计算过程不再一一列出，计算结果列于表1的第4列（科尔非正常死亡率），读者可自行验算。
四、计算历年科尔非正常死亡数
根据科尔理论，某年科尔非正常死亡数=当年非正常死亡率×上年末人口总数
则有：
1981年科尔非正常死亡数=1981年非正常死亡率0.09×1980年末人口总数98705=9（万人）
1983年科尔非正常死亡数=1983年非正常死亡率0.63×1982年末人口总数101654=64（万人）
同样，为节省篇幅起见，相同的计算过程不再一一列出，计算结果列于表1的第5列（右派打大呵欠造成非正常死亡数，表中简称右呵欠死数），读者可自行验算。
五、1981~2003累计科尔非正常死亡数
将1981~2003历年科尔非正常死亡数相加，得到1981~2003累计科尔非正常死亡数为842万人，这已是一个中等国家的总人口，也是触目惊心的。
六、分析
经过毛泽东时代的伟大建设，中国人民的生活水平显著提高，生存条件显著改善。人口死亡率从1949年的千分之20，下降到1978年的千分之6.25。
可是，令人气愤的是，这一年，右派开始大打呵欠（其中思闻最来劲），并称之为“打呵欠，大跃退”运动，一直持续。
从上述运用科尔理论的计算结果我们可以看到，在右派刚开始打呵欠的1978、1979之交，影响还不明显，右派的呵欠吹出来的风还没有吹遍各处，以前制定的许多东西还没有一下子全改变，从1978~1980这三年，人口死亡率数据基本平稳，并有正常波动。用这三年的数字为基准可以计算出科尔正常死亡率。同时我们可以看到，其实在1980年，死亡率已经反弹，开始出现不利的变化。
从1981年以后，思闻等人的呵欠越打越大，开始出现科尔非正常死亡率，其中1981年只有千分之0.09，但其后迅速加大，最大一年达到千分之0.63，一直到1999年以后才有比较明显的好转，但科尔非正常死亡数至2003年仍达到千分之0.13，仍然超过1981年。
累计科尔非正常死亡数为842万人，可比一个中等国家的人口，超过许多重大战争的总死亡，而前面已经介绍了，科尔非正常死亡数是已经剔除了正常情况下的非正常死亡数的，属于特别多出来的非正常死亡。
这么多非正常死亡原因何在呢？因为这二十年来右派在打呵欠，因此，可以认为是右派打呵欠造成的。
[基准年是1978~1980年，以后每年都超过了，这倒是让我始料不及的事实，一开始我只想找三年来气气小右。]
结论：自己去想吧。
[大家可以看到，科尔理论是有多么大漏洞的理论了，上面完全符合科尔理论的计算，得出的当然是完全错误的结果，决不能当真。]
[提示：本文在强国论坛上贴，不属于正式发表。将来为了顺利发表起见，在正式发表前，请校对员把文中用中括号[ ]括起来的部分删去。包括本提示。]
提要：本文试图运用科尔人口理论分析二十年多年来人口统计数字，证明右派打呵欠对中国人口的巨大影响[，以图凭此文能象右派一样在右派当道的学术界混口饭吃]。
关键词：科尔理论 右派 打呵欠 非正常死亡 大跃退
正文
科尔理论是这样一种理论，它把一个国家（或地区，以下同）在某一时期之前连续三年的平均死亡率定义为这个国家或地区的“正常死亡率”，并且计算这个国家某时期的死亡率与“正常死亡率”之差，如果这个差为正值，则这个值就被科尔理论称为这个国家在该时期的“非正常死亡率”（ 当此数<=0时则认为该年不存在特别非正常死亡）。用这个率去乘这个国家当时的人口总数，得出的数字即为该国在该时期的“非正常死亡人数”。同时，可以把这个用科尔理论（注意，仅仅是用科尔理论）计算出来的“非正常死亡率” 、“非正常死亡人数”认定为这个国家当时发生的任何一件大事（视使用者需要而定）的结果。
为了讨论方便起见，我们不妨把上述各种率和数分别对应称为“科尔正常死亡率”、“科尔非正常死亡率” 、“科尔非正常死亡数”[，以表明这些率或数是仅运用科尔理论胡推出来的，以区别于实际的率和数]。
加上科尔两个字，除了表明科尔的“知识产权”之外，还有一点更重要的原因。我们知道，无论何年何国，包括在那些正常年份和那些富裕而稳定的国家，均不能完全避免非正常死亡。而科尔理论所说的“正常”与“非正党”与人们通常所理解的不完全一样，它所计算的并不是通常情况下的非正常死亡，而是剔除了正常死亡和通常情况下的非正常死亡后，因某种原因还多出来的那部分死亡。打个比方，比如一般将饿死人当作非正常死亡，假定某个城市，例如纽约因贫富不均通常每年饿死3人，则因饥饿造成的通常非正常死亡为3人。而假定某年该市因某种原因造成饿死103人，则多出来的100个饿死者（而不是全部103个）才是科尔理论所定义的非正常死亡数。与此相对应，科尔理论中所谓“正常死亡”，是包括了经常性的非正常死亡在内的，如上述例子中每年都饿死3个人，则这3个人在科尔理论中算进正常死亡里面。所以，科尔理论实际上要研究的是那些特别的，非常态的情况。明确了科尔的这个定义，当我们计算出某一年出现科尔非正常死亡的时候，那这一年就已经特别地比正常年份差，你不能说这个科尔非正常死亡的数字不那么大，就认为问题不大，因为其实这个数字是已经剔除了全部一般情况下的非正常死亡数的，而造成出现科尔非正常死亡的原因则自然是不好的。
举例：假定2010年至2012年A国的各年的总死亡率（含各种原因的死亡）分别为千分之22，千分之18，千分之20。为方便计算起见，假定这三年出生率恰好与死亡率相当，人口保持10亿不变，而2013年，A国的死亡率为千分之22。则
（1） 三年平均死亡率为千分之20，即科尔正常死亡率为千分之20；
（2） 而2013年，A国的死亡率为千分之22，则科尔非正常死亡率为千分之22-千分之20，即千分之2；
（3） 科尔非正常死亡数等于10亿乘以千分之2，等于2000000。
这很合理吧？理论至此，右派认为是合理的，并乐于运用的。[你内心也认为合理吧？ ]
也就是说，尽管2013年与2010年的死亡率其实一样，但用科尔理论，得出2013年科尔非正常死亡数竟达200万人。
如果该国在2013年恰好开展全民健身运动，号召身体适合的人每天坚持长跑或打球，那么根据科尔理论，[如果你想抹黑这个全民健身运动，]也就不妨认为这个全民健身运动，就是造成200万人科尔非正常死亡的原因，至少是主因。[所谓三分天灾，七分人祸也。]
[内心认为这样推导合理，那是弱智的，有的小右就是这样的。内心认为不合理，却还要主动用，则是无耻的，有的大小右派就是如此的。内心认为不合理，但被迫用，则是识时务者为俊杰的，本文的作者本文中的表现就是如此。]
科尔是一个西方的什么学者。[虽然，人们从上面的例子不难看到，运用这样一个理论，在人口基数很大的国家，或一个处于社会转型期人民生存状况有很大改善，死亡率出现幅度较大的下降和正常幅度的反弹的社会，很容易“计算”到骇人听闻的结论，但是]右派非常喜欢科尔的这个理论，[有的小右甚至根本就看不懂科尔在说什么，但]他们对科尔这个理论的某些运用实例的结论非常满意。[这些结论对美国的和平演变战略也非常有好处，因此也得到美国的赞赏和肯定。或许，正是这样一种骇人听闻的效果，才是科尔理论得到右派实用主义者青睐的原因所在。]
运用这个理论，科尔和右派们已经“证明”了一个仅仅六年前（1952年）死亡率还有千分之17，五年前（1953年）还是千分之14死亡率的国家，在五年之后（1959年）死亡率再次达到千分之14.59时，这一年就被定义成出现数百万人的非正常死亡。[这个实例的运用，已经成为右派四下横行的无数根棍子之中比较经常爱抡的一根。臭名昭著的政治谣言“饿死三千万”就是这么来的。]
以上就是对科尔理论的基本介绍，和本文用到的一些术语的基本定义。[虽然这个理论特别是它的运用方法也许在常人看来比较荒谬，但是鉴于右派已经控制着话语权，学术权。]要想在当今的学术界生存得下去，还是非要掌握不可。本着学以致用知行合一的原则，我运用科尔理论写了本文。
本着诚心诚意的学习研究态度，我保证每一个步骤都将完全按照科尔理论的方法[，但是运用的结果则未必合符右派的心意了]。
一、基本事实
据国家统计局《2004年中国统计年鉴》公布的数字，自1978年至2003年历年人口数字如表1的前三列，这三列就是本文讨论所依据的是基本数据。科尔造那根“棍子”也是用的这个表，只不过是用这个表的前半部分，即五六十年代的部分。
表1（表中人口数字单位为万人，各种比率为千分率。）
年份——年末总人口——人口死亡率——科尔非正常死亡率——右呵欠死数
1949 54167 20.00
……
1978 96259 6.25
1979 97542 6.21
1980 98705 6.34
1981 100072 6.36 0.09 9
1982 101654 6.60 0.33 33
1983 103008 6.90 0.63 64
1984 104357 6.82 0.55 57
1985 105851 6.78 0.51 54
1986 107507 6.86 0.59 63
1987 109300 6.72 0.45 49
1988 111026 6.64 0.37 41
1989 112704 6.54 0.27 30
1990 114333 6.67 0.40 45
1991 115823 6.70 0.43 50
1992 117171 6.64 0.37 43
1993 118517 6.64 0.37 44
1994 119850 6.49 0.22 26
1995 121121 6.57 0.30 36
1996 122389 6.56 0.29 36
1997 123626 6.51 0.24 30
1998 124761 6.50 0.23 29
1999 125786 6.46 0.19 24
2000 126743 6.45 0.18 23
2001 127627 6.43 0.16 21
2002 128453 6.41 0.14 18
2003 129227 6.40 0.13 17
合计 ****** **** **** 842
以1978~1980年为基准年。
二、1978~1980年科尔正常死亡率计算
1978~1980年科尔正常死亡率=1978年~1980年历年平均死亡率=（6.25+6.21+6.34）/3=6.266667（‰）
三、1981~2003年各年科尔非正常死亡率计算
根据科尔理论，某年科尔非正常死亡率=当年死亡率-（基准年）科尔正常死亡率
则有：
1981年科尔非正常死亡率=1981年死亡率6.36-科尔正常死亡率6.266667=0.09（‰）
1983年科尔非正常死亡率=1983年死亡率6.90-科尔正常死亡率6.266667=0.63（‰）
为节省篇幅起见，同样的计算过程不再一一列出，计算结果列于表1的第4列（科尔非正常死亡率），读者可自行验算。
四、计算历年科尔非正常死亡数
根据科尔理论，某年科尔非正常死亡数=当年非正常死亡率×上年末人口总数
则有：
1981年科尔非正常死亡数=1981年非正常死亡率0.09×1980年末人口总数98705=9（万人）
1983年科尔非正常死亡数=1983年非正常死亡率0.63×1982年末人口总数101654=64（万人）
同样，为节省篇幅起见，相同的计算过程不再一一列出，计算结果列于表1的第5列（右派打大呵欠造成非正常死亡数，表中简称右呵欠死数），读者可自行验算。
五、1981~2003累计科尔非正常死亡数
将1981~2003历年科尔非正常死亡数相加，得到1981~2003累计科尔非正常死亡数为842万人，这已是一个中等国家的总人口，也是触目惊心的。
六、分析
经过毛泽东时代的伟大建设，中国人民的生活水平显著提高，生存条件显著改善。人口死亡率从1949年的千分之20，下降到1978年的千分之6.25。
可是，令人气愤的是，这一年，右派开始大打呵欠（其中思闻最来劲），并称之为“打呵欠，大跃退”运动，一直持续。
从上述运用科尔理论的计算结果我们可以看到，在右派刚开始打呵欠的1978、1979之交，影响还不明显，右派的呵欠吹出来的风还没有吹遍各处，以前制定的许多东西还没有一下子全改变，从1978~1980这三年，人口死亡率数据基本平稳，并有正常波动。用这三年的数字为基准可以计算出科尔正常死亡率。同时我们可以看到，其实在1980年，死亡率已经反弹，开始出现不利的变化。
从1981年以后，思闻等人的呵欠越打越大，开始出现科尔非正常死亡率，其中1981年只有千分之0.09，但其后迅速加大，最大一年达到千分之0.63，一直到1999年以后才有比较明显的好转，但科尔非正常死亡数至2003年仍达到千分之0.13，仍然超过1981年。
累计科尔非正常死亡数为842万人，可比一个中等国家的人口，超过许多重大战争的总死亡，而前面已经介绍了，科尔非正常死亡数是已经剔除了正常情况下的非正常死亡数的，属于特别多出来的非正常死亡。
这么多非正常死亡原因何在呢？因为这二十年来右派在打呵欠，因此，可以认为是右派打呵欠造成的。
[基准年是1978~1980年，以后每年都超过了，这倒是让我始料不及的事实，一开始我只想找三年来气气小右。]
结论：自己去想吧。
[大家可以看到，科尔理论是有多么大漏洞的理论了，上面完全符合科尔理论的计算，得出的当然是完全错误的结果，决不能当真。]
Labels: 反击污蔑
# posted by NewsChecker @ 12:56 PM 
